5.3 Объяснение Qualia

5.3 Объяснение Qualia в EPET: Свойства Процесса и Перспектива Первого Лица

В предыдущем разделе мы сформулировали второй тезис ТЭПО/EPET: Qualia – это внутренние свойства самого интегрированного предиктивного процесса. Теперь давайте раскроем эту идею подробнее, чтобы показать, как теория пытается преодолеть "провал в объяснении" и предложить натуралистическое объяснение субъективному опыту.

1. Переформулировка Вопроса: От "Почему" к "Как" и "Что"

EPET предполагает, что интуиция "трудной проблемы" ("Почему физический процесс P порождает qualia Q?") проистекает из неявного дуалистического допущения, что P и Q – это две онтологически разные вещи, между которыми нужна некая "магическая" каузальная связь.

EPET предлагает переформулировать вопрос в рамках нередуктивного эмерджентного физикализма:

"Каковы конкретные организационные и динамические свойства эмерджентного процесса P (интегрированного предиктивного моделирования), которые конституируют или являются феноменальными характеристиками Q, если рассматривать этот процесс с его внутренней, эгоцентрической перспективы?"

Задача смещается с поиска таинственного "генератора qualia" на детальное описание того, что именно в организации процесса составляет то или иное качество опыта.

2. Конкретизация "Свойств Процесса"

Чтобы избежать простого переопределения, необходимо указать, какие именно свойства процесса соответствуют каким аспектам qualia:

• Специфичность / Качество (например, "краснота"): Конституируется специфическим паттерном в иерархической генеративной модели, который является "лучшей гипотезой" системы о причине сенсорного сигнала. "Красный" и "зеленый" – это два разных, стабильных, выученных паттерна предсказательного моделирования. Это соответствует буддийской Сання-скандхе (распознавание).

• Интенсивность / Ясность: Конституируется динамическими характеристиками процесса:

  • Стабильностью паттерна во времени.

  • Силой нейронного сигнала (например, частота разрядов, уровень синхронизации).

  • Присвоенной точностью (precision) сигналу ошибки предсказания. Более точный (важный, надежный) сигнал конституирует более интенсивное и ясное переживание.

• Аффективная Валентность (Приятно/Неприятно): Конституируется динамикой минимизации ошибок предсказания в интероцептивной сфере.

  • Негативная валентность (боль, страдание): Конституируется процессом, где интероцептивные ошибки предсказания (сигналы о нарушении гомеостаза, угрозе) нарастают или не могут быть успешно минимизированы.

  • Позитивная валентность (удовольствие, облегчение): Конституируется процессом успешного снижения интероцептивных ошибок предсказания, сигналом движения к гомеостазу и благополучию.

  • Это соответствует буддийской Ведана-скандхе (чувственный тон).

3. Аналогия с Другими Эмерджентными Свойствами:

Давайте вернемся к аналогии с водой.

• Вопрос: "Почему взаимодействия молекул H₂O порождают текучесть?"

• Ответ: Этот вопрос не совсем корректен. Нет отдельной "сущности текучести", которую порождают молекулы. Текучесть – это и есть то, как ведет себя система из множества слабо связанных молекул H₂O на макроуровне. Мы описываем это поведение термином "текучесть".

Аналогично, EPET утверждает:

• Вопрос: "Почему интегрированный предиктивный процесс порождает ощущение боли?"

• Ответ EPET: Нет отдельной "сущности боли". Ощущение боли – это и есть то, каково быть системой, в которой высокоточная интероцептивная ошибка предсказания, сигнализирующая об угрозе гомеостазу, становится глобально доступной и доминирует в рабочей памяти, запуская каскад предсказаний об избегании и восстановлении.

4. Роль Перспективы Первого Лица

Почему же нам кажется, что qualia – это нечто таинственное и нефизическое? EPET связывает это с уникальной перспективой системы.

• Предиктивная модель по своей природе эгоцентрична и воплощена. Она строится относительно тела и его целей.

• Перспектива от первого лица – это и есть внутренняя перспектива этой моделирующей системы. Мы не имеем доступа к нейронам и синапсам (описанию от третьего лица). Мы имеем доступ только к содержанию и динамике самой высокоуровневой модели, доступной в глобальном рабочем пространстве.

• Qualia – это то, как выглядит эта сложная динамика изнутри, с точки зрения самой моделирующей системы. "Провал в объяснении" – это, по сути, разрыв между двумя эпистемическими перспективами (от первого и третьего лица) на одно и то же эмерджентное явление.

Стратегия "Ничего Лишнего" (Nothing Extra):

EPET придерживается принципа "Ничего Лишнего". В рамках последовательного эмерджентистского физикализма, если мы полностью описали организацию и динамику интегрированного предиктивного процесса, мы полностью описали условия для возникновения сознательного опыта. Ожидать чего-то еще (нефизической "ментальной пыли", "прото-qualia") – значит неявно возвращаться к дуализму. Задача науки и философии – не найти этот "лишний ингредиент", а продолжать детализировать и уточнять наше описание самого процесса, чтобы показать, как его структура и динамика соответствуют структуре и динамике нашего феноменального мира.